整理丨诺亚

出品 | 51CTO技术栈（微信号：blog51cto）

最近几个月，因为凯特王妃的行踪成谜，英国王室频陷争议。关于王妃去哪儿了的八卦、阴谋论层出不穷。

就在当地时间3月10日，肯辛顿宫发布了一张据称是王储威廉拍摄的——凯特和三个孩子的合影。这是她1月初接受腹腔手术以来发布的第一张官方照片，但不少网友发现，这张照片疑似被电脑篡改过，甚至可能是AI合成的，真实性有待商榷。

图片

1.诡异的“手”：疑云密布的照片

不久后，同样出于对照片的怀疑，美联社、路透社等媒体纷纷撤回了对这张照片的报道。随后事件峰回路转，威廉王储和凯特王妃在社交媒体发表声明，承认了照片确实经过了轻微的编辑，并表示这是他们作为业余摄影师的尝试。他们为因此引起的任何混乱表示歉意，并希望每个人都能有一个快乐的母亲节。   

图片

不可否认，这张照片里的确有一些不寻常之处让人产生疑惑。

画面中的四个人都在直视镜头并微笑着，这种直接的眼神接触和整齐划一的笑容本身就容易引发人们的好奇。然而，最引人注意的却是他们的手。

凯特王妃的手虽然能被看到，但她的双臂被两个孩子遮挡，其中一只手显得模糊不清，而另一只手上则未见婚戒。

夏洛特公主的手腕部位似乎与另一个看不见的手腕相融合，她穿的开衫袖子也与照片中看似不存在的另一件灰色开衫混为一体。

图片

至于路易斯王子，他的一只手摆出了一个奇特的姿势，这可能是由于儿童天性使然，而非后期编辑的问题。不过，越是仔细观察这张照片，就越会觉得它透露出一种诡异感。这样的细节引发了外界对于该照片是否经过AI处理或是编辑失当的讨论和揣测。

2.“凯特门”事件：王妃去哪儿了

在这一系列事件中，王室粉丝对凯特王妃近期未公开露面的情况倍感好奇。

据媒体报道，42岁的凯特上一次参加公开活动露面还是去年的圣诞节。王室在今年1月宣布，凯特王妃将在伦敦接受计划中的腹腔手术，病情和手术原因尚未透露。传闻1月29日出院后至今未曾公开露面，官方称其正在家中康复且情况良好。

然而，自出院以来已过去一个多月，凯特王妃仍未出席任何公开活动，这对于王室成员来说实属非同寻常。

唯一一次公开的术后照片，是狗仔队在距离伦敦约30英里的温莎城堡附近拍到凯特戴着墨镜坐在车上，开车的是她的妈妈。

随着社交媒体和技术的发展，各种修图应用不胜枚举，消除面部瑕疵或者调整背景变得轻而易举，但也更容易因此失误而被人发现。   

若是回到AI技术尚未普及的时代，人们或许会通过传统的Photoshop软件去除图片背景，那时王室评论员和粉丝们大概会注意到照片中孩子们手指的怪异之处，或者是像夏洛特公主肘部附近疑似内容感知填充操作不当的痕迹，但他们不会怀疑整张照片是由白金汉宫制造的合成假象。

关于凯特王妃缺席的谣言催生了越来越多离奇的解释。例如，有外媒报道了一种未经证实的臆测，说她接受了巴西提臀术，还有其他玩笑称她的缺席与某个失败的威利·旺卡主题快闪活动有关。

值得一提的是，凯特王妃在英国王室中以特别能打著称。她在生完孩子的第二天，就光着腿穿着高跟鞋站在露天接受记者拍照和访问，强悍远超常人。如今距离手术已经近两月，她还完全不曾露面，不符合她一贯的作风。因此，谣言才愈演愈烈。

就在这样的背景下，当肯辛顿官方账号发布了那张疑点重重的凯特王妃及其子女的照片时，互联网上顿时炸开了锅。围绕此照片的讨论愈发激烈，以至于美联社发出“撤销令”，要求新闻机构撤下这张照片。显然，这场由一张照片引发的热议已经超出了常规界限。

3.虚实之间：我们正逐渐丧失对现实的认知

目前尚不清楚王室使用了何种工具编辑这张照片，像Facetune之类的工具可以去除瑕疵或调节照片亮度，但不太可能创造出如夏洛特公主肘部下方的幻影衣袖。一些诸如Photoshop的内容感知填充或克隆图章工具能够利用照片中的元素创造出原本不存在的画面。不过，这类修图工具并非常用于修饰个人形象以适应Instagram风格，而是更多地用在需要移除照片背景中无关人物的情况下。

连英国名人皮尔斯·摩根也加入了讨论，质疑为何王室不通过发布原始未编辑照片来平息这些阴谋论。

随着AI驱动的图像生成技术日渐主流化，我们正逐渐丧失对现实的认知能力。在这样一个任何图像都可能伪造的时代，我们如何辨别何为真实？虽然存在一些明显的迹象，比如某人拥有异常数量的手指，但在AI技术不断进步和广泛应用的当下，这些检测方法的可靠性正在降低。

最近，反数字仇恨中心的一项研究显示，在X（Twitter）平台上，关于选举的深度伪造图像平均每月增长130%。尽管有关王妃失踪的猜测并不会左右选举结果，但这次事件表明，公众越来越难以区分事实与虚构。

这场争议再次提醒我们，在AI技术日益发达的时代，真相与虚假之间的界限正变得日益模糊。 

参考链接：https://techcrunch.com/2024/03/11/kate-middletons-photo-editing-controversy-is-an-omen-of-whats-to-come/